ÚLTIMO INFORME DE LA AGENCIA DEL ACEITE DE OLIVA
CONVOCADO EL PLAZO PARA HACER LAS AYUDAS 2013
La Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente ha publicado en el BOJA, la resolución por la que se convocan, para la campaña 2013, las ayudas de la PAC, entre las que destacan el Pago Único y las Ayudas Agroambientales. Una de las novedades mas relevantes por su importancia y por los efectos que producirá en la concesión de las ayudas, es la aplicación de un Coeficiente de Admisibilidad en Pastos (CAP) que tiene por objeto ajustar la superficie declarada de pastos a la superficie realmente admisible, basándose en la pendiente del recinto y su actividad vegetativa.
El plazo de presentación para solicitar estas ayudas es desde el 1 de febrero al 30 de abril, y ante las importancia de novedades como el coeficiente de admisibilidad a las superficies de pastos (CAP) y la proximidad de la Reforma de la PAC, ASAJA Jaén recomienda a los agricultores y ganaderos que tenga el respaldo de un equipo profesional como el de ASAJA Jaén, con una dilatada experiencia en la resolución de problemas y casuísticas de Pago Único y en la gestión de las ayudas de la PAC.
NOTA: La Junta aún no ha facilitado las herramientas para realizar las ayudas. ASAJA-Jaén informará a sus socios cuando puedan tramitarlas
ASAJA PIDE UNA AMNISTÍA FISCAL PARA LOS OLIVAREROS
La organización va a pedir una reunión a para mostrarle las “cuentas reales del olivar”
PIDE AL GOBIERNO QUE PONGA EN MARCHA UNA AMNISTÍA FISCAL PARA EL OLIVARERO EN LAS PEONADAS
Quiere la condonación de los pagos de y del IBI, así como préstamos bonificados para obtener liquidez
Jaén, 28 de enero de 2013.- ASAJA-Jaén aplaude la reducción de peonadas para seguir cobrando la renta agraria de los trabajadores del olivar. Sin embargo, recuerda al Ministerio que el productor agrícola también sufre la “estrepitosa caída de la producción”, con caídas de cosecha y de renta de hasta el 80%. Para solventar la situación, la organización agraria propone una “amnistía fiscal” para los productores de aceite de oliva que incluya medidas como la eliminación coyuntural y por este año de , del IBI rústico o préstamos bonificados para obtener liquidez. La organización va a solicitar una reunión con el Ministerio de Empleo y de Hacienda con el fin de plantearle “las cuentas reales del olivar” y solicitarle las medidas propuestas.
solicita al Gobierno que ponga en marcha un plan fiscal para crear una “anminstía” coyuntural a los productores de aceite de oliva en la misma medida en la que se han reducido los jornales del campo para cobrar la renta agraria. La organización recuerda que con este descenso de cosecha de hasta un 80% en decenas de fincas, no sólo han salido perjudicados los jornaleros, sino también “todos los productores que, en igual proporción, han visto reducida su renta”. “Y sin renta en el campo, no hay desembolso en las tiendas, ni en los concesionarios, ni en los negocios hosteleros…en una provincia ya demasiado maltrecha”, recuerda Luis Carlos Valero, gerente y proporción de ASAJA-Jaén.
Así, ASAJA-Jaén pide medidas claras en su amnistía fiscal, como la condonación del pago de o de Impuestos como el IBI rústico. Para obtener liquidez, exige préstamos bonificados y subvenciones para pagar los intereses de dichos préstamos.
Para este fin, ASAJA va a solictar una reunión con los ministerios de Empleo y Hacienda con el fin de mostrarles "las cuentas reales del olivar" y pedirles que, al igual que se ha vleado por el subsidio agrario, se haga también por la renta de los agricultores.
Audio de Luis Carlos Valero, gerente y portavoz de ASAJA-Jaén
NULO APOYO PARA PROPICIAR EL RELEVO GENERACIONAL EN EL CAMPO
Tampoco ha convocado las subvenciones que propician la modernización de explotaciones agrarias
OLVIDA DEL RELEVO GENERACIONAL EN EL CAMPO AL NO CONVOCAR POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO LAS AYUDAS DESTINADAS A PRIMERA INSTALACIÓN Y JUBILACIÓN ANTICIPADA
es la que debe convocar las ayudas, de las que sólo tiene que pagar un 15%, ya que el 70% lo financia la UE y el otro 15% restante corresponde a la Administración central
Jaén, 25 de enero de 2013.- ASAJA-Jaén denuncia que la Administración de la Junta haya convertido en una “mentira institucionalizada” las políticas destinadas al relevo generacional en el campo. Por segundo año consecutivo no se han convocado las tres líneas de ayudas que se destinan a esta tarea. Todo a pesar de que el 70% de estas subvenciones se paga con fondos de la UE y que la Administración autonómica sólo debe abonar un 15%.
La Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía se ha vuelto a olvidar del necesario relevo generacional en el campo. Por segundo año consecutivo, no ha convocado las Ayudas al cese anticipado en la actividad agraria, ni las de primera instalación de jóvenes agricultores, así como tampoco las ayudas para la modernización de las explotaciones agrarias. Estas tres líneas de ayudas son las únicas disponibles para incentivar el rejuvenecimiento en el sector primario y, hasta su última convocatoria, en el año 2011, eran muy solicitadas. Además, dichas subvenciones son financiadas en un 70% con fondos de la UE, mientras que el 30% restante lo pagan a partes iguales entre la Administración andaluza y la Administración central.
Una de las tres líneas que no se ha convocado es la ayuda al Cese Anticipado en comúnmente conocida como Jubilación Anticipada. Sus beneficiarios son agricultores y ganaderos autónomos que hayan cumplido los 55 años y ejercido la actividad agraria durante los últimos 10 años que se comprometan a ceder la explotación (en arrendamiento o venta) a otro agricultor de menos de 50 años o a un joven agricultor que se acoja a una ayuda estructural para su primera instalación. La cuantía de la ayuda era de 13.134 euros anuales como máximo hasta que el cedente cumpla los 65 años.
En la presente campaña 2013, así como en la pasada 2012, tampoco se han convocado las ayudas a la primera instalación de jóvenes agricultores, ni las ayudas a la modernización de explotaciones agrarias. Con ellas, se subvencionaba, entre otras tareas, hasta en un 60% inversiones como la puesta en funcionamiento de un moderno sistema de riego localizado que reduzca costes y pérdidas de agua, la adquisición de todo tipo de maquinaria agrícola que suponga una mejora y una reducción de costes, la mejora de las condiciones higiénico sanitarias del ganado, la construcción, mejora o adquisición de una nave para albergar los aperos de labranza, energías renovables, la intensificación, arranque y sustitución o nueva plantación de olivar joven, etcétera.
Audio de Sebastián Gasco, técnico de ASAJA-Jaén
RESULTADOS SOBRE LA NEGOCIACIÓN DE LA PAC EN BRUSELAS
EL PARLAMENTO EUROPEO FLEXIBILIZA Y MATIZA PAC PROPUESTA POR MUCHAS DE SUS INCONGRUENCIAS
Los eurodiputados consolidan el “greening” como elemento legitimador de la PAC, imponiendo mayores costes de producción a los agricultores europeos
Jaén, 25 de enero de 2013.- ASAJA considera que las enmiendas aprobadas en la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo (COMAGRI), si bien es cierto que no empeoran las propuestas de , ya de por si muy negativas para los agricultores y ganaderos europeos en general y españoles en particular, y que incluso introducen mejoras y flexibilidad en varias de las propuestas, siguen manteniendo una filosofía “continuista” con los principios defendidos por el comisario Ciolos en sus propuestas y, por tanto, sus incongruencia respeto a la realidad y necesidades del sector agropecuario europeo.
En opinión de ASAJA, la COMAGRI ha aceptado las líneas básicas de las propuestas del Comisario Ciolos, muchas de ellas alejadas del principio de orientación al fomento de la producción, y otras que imponen mayores costes de producción o complejidad burocrática y administrativa y que son incluso contrarias a principios como el de legitimación de los pagos directos, si bien introduce enmiendas que flexibilizan, dar mayor margen de maniobra a los Estados Miembros, o “dulcifican” los limites, montantes o topes, para que aparezcan más fáciles de asumir por parte de los agricultores y ganaderos.
La ganadería es la gran abandonada en esta Reforma, donde la Comisión no pone en sus propuestas ninguna medida que vaya a favor del mantenimiento y fomento de la actividad ganadera, dejando que sea el régimen voluntario de pago asociado el que aporte una solución, a todas luces insuficiente, al sector. Las enmiendas del PE proponen aumentar los fondos destinados a este capítulo, si bien hay que recordar que esto se hace deduciendo este montante del Pago Base, lo que es digno de reconocimiento, pero no hace una verdadera propuesta en defensa del sector ganadero.
No entendemos que la Comisión pretenda en sus propuestas “legitimar” la PAC, mientras que por otro lado exime a los beneficiarios de menos de 5.000 euros de la posibilidad de verse excluidos de dichos pagos si incumplen los requisitos que se exigen a los agricultores profesionales. De igual manera, excluye incomprensiblemente a los pequeños beneficiarios (de menos de 1.500 €) de realizar prácticas beneficiosas para el clima y el medioambiente.
Por otra parte, y a pesar de que los diputados introducen aportaciones que suavizan los requisitos del llamado “greening o pago verde”, mantienen, no solo el principio, que pone en cuestión las practicas beneficiosas que el agricultor y ganadero realiza ya en materia ambiental, sino el elevadísimo porcentaje que esta medida supone en los ingresos del productor (30% del sobre nacional), su carácter obligatorio y penalizador, así como la “tasa plana en este tipo de pago”, sin hacer diferencia individualizada según el tipo de producción que se realice.
De igual manera, mientras que lo que se debe pretender es mejorar la productividad de las explotaciones agrarias, tanto , como la COMAGRI del PE favorecen de forma clara y evidente la partición y división de las explotaciones.
En materia de desarrollo rural, las enmiendas de la Comisión de Agricultura del PE mejoran algunos aspectos de la propuesta de Ciolos, especialmente en materia de inversiones en regadíos, eliminando algunos criterios que imposibilitarían a los empresarios agrarios españoles acceder estas mejoras en sus estructuras productivas. Sin embargo, echamos de menos que no se de una orientación al Consejo en materia de mejora de los niveles de cofinanciación en las regiones que pasaran a considerarse “de transición”, que las inversiones contemplen la adquisición de tierra o que la transferencia entre pilares sea equivalente en ambos sentido, es decir que el paso de fondos de medidas del segundo pilar hacia los pagos directos sea igual al trasvase en sentido contrario, para adaptarse mejor a la realidad y necesidades de cada EE.MM.
En materia de regulación de mercados, aplaudimos la continuidad de las medidas de gestión en el sector del vino y el régimen de cuotas para el contrario, lamentamos que las propuestas del ponente en materia de extensión del régimen de cuotas lecheras no hayan sido adoptadas y esperamos que las medidas de gestión que se implementen puedan poner orden en este sector.
La puesta al día de los precios de referencia, esenciales a la hora de desencadenar medidas públicas y privadas de gestión de la oferta, era una necesidad palmaria que venía demandando el sector. No así las propuestas de Dantín en materia de Organizaciones de Productores, donde estimamos que la Comisión había detectado los errores del pasado y suavizado las condiciones de pertenencia, para que fueran realmente voluntarias y no obligatorias. Esto no lo ha entendido el PE, que apuesta por reforzar las funciones de unas Organizaciones de Productores que, al menos en España, no han redundado en beneficio de las condiciones de venta de los productos por parte de los agricultores y ganaderos, objetivo esencial de estas Organizaciones.
DESCARGA ASAJA EN TU MÓVIL
