ASAJA ANDÚJAR DEMANDA A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA Y A LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA POR LAS INUNDACIONES DE 2010
Como consecuencia del silencio Administrativo en relación a las inundaciones causadas por El Guadalquivir en del año 2010 en Andújar, La Asociación Izonoin con sus afectados y con el apoyo de Asaja han interpuesto una Demanda Judicial ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, con sede en Granada, iniciando un Recurso Contencioso-Administrativo para el cobro de las Indemnizaciones correspondientes a los daños causados por las catastróficas inundaciones.
Dicha demanda ha sido interpuesta contra La Agencia Andaluza del Agua, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y Sevillana-Endesa. La cuantía a la que asciende dicha demanda es de aproximadamente 1.500.000 euros.
El contenido de dicha demanda es doble. Por un lado, se pide el pago de los daños causados y por otro lado, se exige a la Administración que tome las medidas definitivas para que no vuelvan a producirse dichas inundaciones. ASAJA no considera que la solución del acondicionamiento del río, a su paso por Andújar, lo que se denomina vulgarmente las Motas sea la opción válida. La organización considera que . que la solución definitiva pasa por la canalización de un nuevo cauce eliminando de esta forma los meandros.
MARRUECOS PODRÁ PLANTAR MÁS OLIVOS CON LAS AYUDAS ECONÓMICAS DE LOS PAÍSES DE LA UE
La organización se congratula de que los políticos españoles hayan votado en contra a esta media, aunque su presión no haya sido suficiente
ASAJA-JAÉN RECHAZA ROTUNDAMENTE EL ACUERDO AGRÍCOLA APROBADO CON MARRUECOS
Lamenta que el llamado Plan Verde incluya partidas para la plantación de olivos en tierras marroquíes, cuando el sector está en España totalmente hundido
Jaén, 16 de febrero de 2012.- “Lo que se ha aprobado esta mañana es un plan que potencia la agricultura marroquí frente a la europea, algo ilógico y que entra en contradicción con la negociación actual de la PAC”. Luis Carlos Valero, gerente y portavoz de ASAJA-Jaén, resume de esta manera el acuerdo agrícola aprobado esta mañana con Marruecos, al que la organización se opone rotundamente. Considera que también conllevará a “más de un dolor de cabeza” a los olivareros. No en vano, las primeras traducciones del texto aprobado esta mañana no contemplan la introducción de más aceite de oliva sin aranceles, pero sí que incluye suculentas partidas económicas para impulsar las nuevas plantaciones, entre ellas de olivar. “Si el sector se encuentra ya prácticamente hundido en España, fomentar más la competencia en otros países, con ayudas que salen de nuestros propios bolsillos, es algo totalmente absurdo”, apunta.
ASAJA-Jaén muestra su repulsa absoluta al Plan agrícola con Marruecos aprobado esta misma mañana en la Comisión Europea, con 398 votos a favor frente a los 175 en contra y 50 abstenciones. Pese a que los políticos españoles han votado en bloque contra dicho acuerdo, algo que satisface a la organización, la presión española no ha sido suficiente para que finalmente vea la luz un plan que, según resume el gerente y portavoz de ASAJA-Jaén, Luis Carlos Valero, “potencia la agricultura marroquí a costa de la europea”. “No es de recibo que, ahora que se negocia la PAC (Política Agraria Común) y con ella el futuro de la agricultura europea, se siga ingresando dinero a Marruecos para impulsar su agricultura en detrimento de la europea”.
Valero considera que este Plan Agrícola supone un fuerte varapalo principalmente a los productores hortícolas y frutícolas “que tan mal lo están pasando ya” y considera que, a medio y largo plazo “dará más de un dolor de cabeza a Jaén”. Valero asegura que las primeras traducciones del texto aprobado esta mañana no contemplan la introducción de más aceite de oliva sin aranceles, pero sí que incluye suculentas partidas económicas para impulsar las nuevas plantaciones, entre ellas de olivar. “Si el sector se encuentra ya prácticamente hundido en España, fomentar más la competencia en otros países, con ayudas que salen de nuestros propios bolsillos, es algo ilógico”, apunta.
Valero recuerda que la Unión Europea a través del programa de cooperación con Marruecos para el periodo 2011-2013, se ha comprometido a aportar al país magrebí más de 565 millones de euros en tres años. A estas cifras hay que sumar lo que la UE ya concedió en los últimos diez años a Marruecos, que suma 1.330 millones de euros en fondos de desarrollo. En 2010, la UE aprobó 70 millones de euros para el sector agrícola, específicamente para desarrollar el «Plan Verde». Parte de esos fondos se destinan para instalar plantaciones de olivar, sector totalmente hundido en España. “En el futuro, esta decisión nos causará bastantes problemas, pero no sólo el hecho de que se planten más olivares en Marruecos, sino las nuevas plantaciones del mundo entero”, apunta Valero. “De ahí que volvamos a mantener la tesis de ASAJA: hay que se competitivos y reconvertir nuestro olivar para que sea rentable frente a estas nuevas plantaciones”, concluye.
Descargue el audio de Luis Carlos Valero, gerente y portavoz de ASAJA Jaén.
DATOS DE LA AGENCIA DEL ACEITE DE OLIVA (A 31 DE ENERO DE 2012)
El ACUERDO AGRÍCOLA CON MARRUECOS, LETAL PARA LOS AGRICULTORES ANDALUCES
ASAJA-ANDALUCÍA INSTA A LOS EUROPARLAMENTARIOS A VOTAR EN CONTRA DE LA RENOVACIÓN DEL ACUERDO AGRÍCOLA CON MARRUECOS
EL presidente de ASAJA-Andalucía, Ricardo Serra, recuerda que “no es suficiente con que los europarlamentarios españoles se opongan y expresen su intención de votar en contra”, e insta una vez más a todos los europarlamentarios españoles y especialmente a los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, a incrementar su acción de “lobby” sobre sus compañeros de bancada, los del Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza de Socialistas y Demócratas (S&D), los dos grupos de cuya votación dependerá la aprobación o el rechazo al Acuerdo
15 de febrero de 2012.- La votación definitiva sobre el Acuerdo comercial con Marruecos que se celebrará mañana en el Parlamento Europeo, es sólo el último paso de un largo proceso de más de tres años en los que ASAJA y los agricultores españoles hemos trabajado denodadamente para transmitir a autoridades, partidos políticos, medios de comunicación y ciudadanos en general el error que supone que se renueve y se amplíe un Acuerdo agrícola con un claro perjuicio para los agricultores y los consumidores europeos y con unos beneficios francamente dudosos para la población de Marruecos.
Sin embargo, tal y como afirma el presidente de ASAJA-Andalucía, Ricardo Serra, “en este largo proceso hemos echado en falta muchos apoyos, en particular los de la propia Administración española, cuya anterior titular de Agricultura, Rosa Aguilar, votó incluso a favor del Acuerdo en el Consejo de Ministros del ramo de la UE, y los del PSOE y sus eurodiputados, que aceptaron que su propio grupo europeo presentara enmiendas a favor del Acuerdo en la Comisión de Agricultura del Parlamento que finalmente no prosperaron por el rechazo del resto de grupos de esta Comisión”. También hemos echado en falta los estudios de impacto de la Comisión Europea y especialmente, aclara Serra, los del Ministerio de Agricultura y de la Consejería de Agricultura de Andalucía, la región más perjudicada por este Acuerdo, debemos recordar que si finalmente se ratifica el sector agrario en España dejará de ingresar 2.240 millones de euros al año, y el 50% de estas pérdidas las soportará la agricultura andaluza.
Pese a todo, en ASAJA-Andalucía nos congratulamos de que en nuestro país se sumen ahora tantas voces al rechazo, sin embargo, “para que mañana no se apruebe el Acuerdo harán falta algo más que voces, será necesario que las gestiones que han hecho nuestros responsables políticos y los europarlamentarios del PP y del PSOE entre sus colegas de bancada fructifiquen e impidan que de nuevo se utilice a la agricultura como moneda de cambio”, propiciando un nuevo atropello a un sector que atraviesa la más profunda de todas sus crisis.
Desde ASAJA queremos recordar tan sólo diez de las razones que pueden esgrimir los eurodiputados españoles ante sus colegas europeos para oponerse a este Acuerdo letal para la agricultura española:
1. En primer lugar, el incumplimiento sistemático de los Acuerdos anteriores y la pasividad de la Comisión. Esta denuncia planteada en innumerables ocasiones ha sido corroborada por la OLAF (Oficina de Lucha Contra el Fraude) que confirmó el fraude en su investigación número OF/2004/0105 relativa a “Posibles irregularidades en la importación en Francia de tomates de Marruecos”. La falta de control se hace extensiva incluso a las fronteras de España, donde se ha constatado que Marruecos no sólo no cumple con lo contingentado sino que además introduce producto por debajo del precio mínimo establecido.
2. Hundimiento de las exportaciones españolas y sustitución de la producción, provocado por el envío indiscriminado de producto marroquí. El cumplimiento exhaustivo del nuevo Acuerdo no modificaría la situación actual, porque de facto, ya se están exportando cifras muy superiores a las permitidas actualmente. Es sin lugar a dudas una consecuencia real y directa de la falta de controles.
3. Empleo de fitosanitarios prohibidos en la UE. El sector agrario reclama reciprocidad también en lo que respecta a la importación a la UE de productos agrícolas alejados de nuestros criterios de producción. No puede permitirse la entrada de productos en los que se han empleado fitosanitarios prohibidos en la UE pero aceptados en Marruecos. La falta de criterios comunes en lo que respecta al cumplimiento de condiciones y límites de residuos de productos fitosanitarios también supone un handicap para el sector productor europeo y español.
4. Competencia provocada por la propia Comisión Europea. La Unión Europea a través del programa de cooperación con Marruecos para el periodo 2011-2013, se ha comprometido a aportar al país magrebí más de 565 millones de euros en tres años. A estas cifras hay que sumar lo que la UE ya concedió en los últimos diez años a Marruecos, que suma 1.330 millones de euros en fondos de desarrollo. En 2010 la UE aprobó 70 millones de euros para el sector agrícola, específicamente para desarrollar el «Plan Verde».
5. Los Acuerdos comerciales con Terceros Países deben estar adaptados a los costes de producción reales de las hortalizas europeas. Exigimos la adaptación de los precios de entrada a los costes de producción europeos, sólo así se puede evitar la actual situación de competencia desleal a la que los agricultores de frutas y hortalizas no pueden hacer frente.
6. Los beneficios sociales sobre la población marroquí son más que dudosos. El capital y la producción agrícola marroquí está en manos de grandes grupos con capital europeo y de la oligarquía marroquí. En concreto dos grandes empresas franco-marroquíes -Azura y Soprofel- y una de capital marroquí, Dominios Agrícolas, propiedad de la familia real alaui, controlan el 90% de la producción. Los supuestos beneficios sociales del Acuerdo son inexistentes, tal como hemos visto en los últimos años con el Acuerdo aún en vigor.
7. Este Acuerdo no establece cláusulas que obliguen a respetar los derechos laborales o sociales. En Marruecos se paga la hora de trabajo a 0,60 euros, pero los trabajadores no están sujetos a ningún tipo de convenio. ASAJA reclama la inclusión de cláusulas estrictas y basadas en la realidad sobre las condiciones laborales, sociales de los países con los que se firman Acuerdos comerciales.
8. Incidencia sobre el empleo agrario en España. De firmarse el Acuerdo en todo el país peligran más de 400.000 empleos directos e indirectos.
9. No existen estudios de carácter previo sobre el impacto en las producciones agrícolas europeas. Este nuevo Acuerdo se ha hecho a espaldas del sector, sin haber realizado ningún estudio serio y profundo sobre las repercusiones en el mercado europeo de frutas y hortalizas, y sobre todo no establece ningún tipo de medida de compensación o de incentivo a la mayor competitividad de las explotaciones hortofrutícolas afectadas.
10. Perjudica a un elevadísimo número de producciones, puesto que se abre la puerta a nuevos incumplimientos al incrementar la entrada a Europa de productos que hasta ahora contaban con “protección”, dado que el texto del nuevo Acuerdo supone una liberalización encubierta, puesto que se liberalizan todos los productos agroalimentarios a excepción de siete (tomate, pepino, fresa, clementina, ajo calabacín y azúcar), los únicos que en el Acuerdo se consideran sensibles y que pese a ello no se protegen, pues se amplían los contingentes y las fechas en las que se permite su importación, que viene a coincidir con las fechas de recolección de las producciones españolas.
POLIZA DAÑOS PROPIOS MAQUINARIA AGRICOLA
Seguro específicamente destinado al aseguramiento de maquinas que se dedican exclusivamente a trabajos agrícolas, relacionados con este medio, como tractores, cosechadoras, motocultores, remolques, aperos, vibradores autopropulsados, etc..
Garantías Base:
Incendio, caída de Rayo, Explosión (franquicia 150 euros)
Garantías Adicionales:
Actos de vandalismo, Riesgos de la naturaleza, Impacto de vehículos, cobertura multirriesgo – vuelco-, Robo (franquicia 150 euros)
Lunas , (franquicia 60 euros).
Riesgos extraordinarios, indemnizados por Consorcio Compensación de seguros.
EJEMPLO:
TRACTOR NUEVO USO PROPIO VALORADO EN 60.000 EUROS.
IMPORTE……..270´97 €
¡¡¡OFERTA!!!
CONSIGA UN CHALECO REFLECTANTE POR LA CONTRATACIÓN DE ESTA PÓLIZA. PINCHE AQUÍ PARA INFORMARSE.
DESCARGA ASAJA EN TU MÓVIL
