Jaén, 18 de mayo de 2016. ASAJA-Jaén valora que el secretario general de Agricultura del Magrama, Carlos Cabanas, ofrezca datos y cifras de rigor para hablar sobre la PAC y sobre cómo quedarán los pagos a los agricultores hasta 2019. El gerente y portavoz de la organización agraria insiste en que “con la polémica creada a favor de lograr el oleovoto se está minusvalorando la inteligencia del agricultor” y recuerda que ésta PAC que ahora se critica era “la menos mala” que podría venir y que contó con el beneplácito de todas las administraciones, incluida la autonómica.
ASAJA-Jaén valora que desde la Administración central se ofrezcan datos de rigor y cifras al hablar de la Política Agraria Común y de cómo quedarán los cobros a los agricultores de la provincia hasta 2019. Así lo ha afirmado Luis Carlos Valero, gerente y portavoz de la organización, tras participar en la reunión de trabajo con el secretario general del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Carlos Cabanas Godino, para abordar algunas cuestiones relacionadas en la aplicación de la Política Agraria Comunitaria (PAC). Valero insiste en que, “con tanta información tergiversada, se está minusvalorando la inteligencia del agricultor” y hace hincapié en que “cada uno ya está comprobando lo que va a cobrar, para que vengan otros a decírselo”.
Así, considera que el afán por el ‘oleovoto’ no hace sino segmentar la información ofrecida con el único fin de “abrir una polémica ya cerrada”. No en vano, Valero recuerda “una vez más” cómo todas las administraciones, incluida la autonómica, aprobaron en Europa la PAC que hoy se está aplicando y cómo esta PAC “es la menos mala de las que podían venir”. Así, insta a todos a “hacer memoria” y recordar el fantasma de la “tasa plana” que de haberse puesto en marcha, habría supuesto la pérdida de millones de euros para Jaén y su agricultura, algo que está resuelto por ahora, pero no para sucesivas revisiones.
En cuanto a la PAC que ahora se está tramitando, y de la que la gran mayoría de agricultores ya saben cuándo dinero les va a dejar, insiste en que, bajo los criterios de convergencia, y teniendo en cuenta que habrá olivareros que pierdan, “al final serán más lo que ganen más que los que cobren menos”.
Por tanto, resalta la importancia de dedicar los esfuerzos del sector y de la Administración, no a “seguir polemizando con lo mismo” sino a otras cuestiones como la revisión intermedia de ésta Política Agraria Común, que ya se está planteando en Europa y que sí hay que negociarla, así como a resolver las incidencias de la actual campaña de ayudas, como por ejemplo el hecho de que aún no se hayan resuelto las ayudas a los jóvenes, directamente vinculadas a esta PAC.
20 mayo, 2016
De acuerdo en todo ello, pero, además, añadir que también hay agricultores en cultivo ecológico que aún están esperando a que se resuelvan las ayudas (algunos llevamos tres años sin percibir ninguna por este concepto), que parece que de ese concepto apenas nos acordamos.
Y, de otra parte, señalar que en Italia, por ejemplo, también hay interés por revisar la PAC, pues opinan que, por ejemplo, las ayudas acopladas al olivar en pendiente son insuficientes (los hay que cobran hasta 130 euros/Ha.), que en todos sitios cuecen habas. Saludos.